Micelio
Auto9 de marzo de 2011

A- de 2011

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Rene Moreno Alfonso·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Referendo
  • Negar por pretender reabrir aspectos sobre competencia de la Corte Constitucional para ejercer control de constitucionalidad en C-141/10
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Referendo
  • Juicio abstracto de constitucionalidad de Ley 1354/09 y no establecimiento de responsabilidad individual de integrantes del Comité de promotores de la iniciativa popular legislativa en sentencia
Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Hace tránsito a cosa juzgada
  • Solicitud de nulidad deberá proponerse dentro de los tres días siguientes a la notificación y por violación del debido proceso
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia de la referencia.

La Corte pasa a verificar el requisito de oportunidad, la legitimación por activa, los cargos de nulidad, el carácter excepcional de la declaratoria de nulidad de las sentencias de la Corte Constitucional, se concluye que los planteamientos hechos por el accionante fueron resueltos en la sentencia C-141-10

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad de la Sentencia C-141 de 2010, formulada por el ciudadano Rene Moreno Alfonso en calidad de apoderado especial de Luis Guillermo Giraldo Hurtado, Cecilia Paz de Mosquera, Myriam Donato de Montoya, Gustavo Antonio Dajer Chadid, Juan David Angel Botero, Alvaro de Jesus Velasquez Cock, Hediel Saavedra Salcedo y David Salazar Ochoa
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoHumberto Antonio Sierra PortoSalvamentoJorge Ignacio Pretelt Chaljub
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.